Обсуждение:Малые половые губы

Точка G

В данной статье говорится о стимуляции точки G, а в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/G-точка говорится, что точка G - антинаучная хрень :) Хорошо бы согласовать. 176.99.71.152 20:57, 2 апреля 2016 (UTC) Карлсон

Больше-меньше

ОРИССное утверждение о корректности в статье: «Термин «малые половые губы» является исторически сложившимся, но не вполне корректным, поскольку «малые» губы могут быть больше «больших»; и по статистике такое строение встречается достаточно часто (до 30 % женщин). Более корректными являются термины «наружные губы» и «внутренние губы». Именно они в основном используются в англоязычных странах.» — предлагаю удалить. Во-первых, статистику надобно подтверждать ВП:АИ и желательно уточнять где и среди кого проводилась выборка. При этом ещё надобно учитывать, что гипертрофированные (увеличенные) малые половые губы бывают не только в норме, но и как следствие патологии[1]. Во-вторых, английский язык ≠ русский язык, да и источники по таким названиям надобно подбирать учитывая Википедия:Узнаваемость и встречаемость и ВП:ГУГЛ-ТЕСТ, то есть не первые попавшиеся и количественные, допустимо указать (при наличии АИ): «иногда, в англоязычной литературе встречается названия внутренние/наружные». Мало того, даже в англовики они называются «Labia minora»/«Labia majora» как основные, а остальные — как возможно встречаемые, да и научные латинские названия тоже «малые/большие». В-третьих, некорректно как раз будет внутренние/наружные, так как из самого утверждения следует, что в ряде случаев малые половые губы частично или большей частью находятся снаружи больших половых губ и которые при этом будут считаться наружными или внутренними? Видимо, участник/автор написавший подобное исходил(и) только из ширины половых губ (от основания до свободного края, то есть по принципу «чем шире - тем больше»), а когда речь о больших/малых оценивается вся часть тела, а именно длина (малые не могут быть никогда длиннее больших), толщина (аналогично, вследствие отсутствия хотя бы подкожной жировой клетчатки в малых), объём, вес и т.д. В-четвёртых, названия органов не только сексология определяет (а то аналогия со «срамными» не совсем корректно была приведена, подправил с указанием АИ тех лет, срамное заменилось половым, а губы как были большими/малыми, такими и остались и нечего заниматься на страницах википедии неологизмами). 37.113.172.68 22:44, 11 ноября 2019 (UTC)

Фотография малых половых губ с пирсингом, а также отмена моей правки модераторов OneLittleMouse

Я удалила неподобающую фотографию с пирсингом. Эта фотография в статье абсолютно ни к чему, пирсинг не относится к строению малых половых губ и к половым женским органам в целом. И без них человек поймет, как у женщины устроены половые органы, фотографий там и без этих достаточно. Почему удалили? С каким контекстом эта фотография по вашему должна присутствовать именно в этой статье? Просветительская статья о пирсинге на женских половых губах уже есть в Википедии - пусть демонстрация там и остается. Совершеннолетние люди при желании смогут выйти на статью о пирсинге, а вот несовершеннолетие из-за тяги к знаниям об устройстве женских малых половых губ будут видеть в ДАННОЙ статье фотографию с пирсингом, которая из-за отсутствия явных оснований для своего нахождения здесь тянет на 242 статью УК РФ о распространении порнографии.

Как минимум в английской версии фотографий с пирсингом нет. Может оформим статью как подобает, а также будем придерживаться законов нашей страны? С пониманием, что эта статья существует как учебный материал.

Требую удалить фотографию с пирсингом на малых половых губах из этой статьи. Всего хорошего.

(И если по-вашему все нормально, почему тогда в русских статьях о мужском половом члене нет его фотографий с пирсингом?)

Womanfromrussia (обс.) 14:58, 7 марта 2021 (UTC)

• Основание для нахождения фотографии весьма простое: любое значимое явление может быть описано и проиллюстрировано в Википедии. Данная статья может (и должна) выходить за пределы анатомии, популярные модификации тела тоже имеют значимость. Касательно остальных аргументов, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ и ВП:ПРОТЕСТ. — Мракья 09:35, 8 марта 2021 (UTC)
  • Ваши ответы лишь подтверждают границы вашей моральной ответственности. Если вас, представительницы феминизма, это устраивает, ради бога... Womanfromrussia (обс.) 11:48, 8 марта 2021 (UTC)
• У Википедии нет «нашей» страны, её сервера расположены в США, а участницы и участники живут во всех странах мира. Русскоязычный раздел — это просто раздел на русском языке. — Ле Лой 10:20, 8 марта 2021 (UTC)